코카서스 전쟁의 거대한 위험

숭구르 사브란 Sungur Savran

(이스탄불의 신문 ‘노동자투쟁’의 편집자. www.iscimucadelesi.net)

“그루지야는 주권국가이고 그 영토적 통합은 존중받아야 한다.” 베이징에서 세르비아에 대해 말한 것과 같이 조지 부시는 그루지야에 대해서도 말했다. 이는 소위 코소보 독립에 대해 그가 접근했던 방식이다. 물론 진실은 이것과는 거리가 멀다. 미국은 코소보가 지난 봄에 세르비아에서 분리했을 때 그 새로운 ‘국가’를 최초로 인정했다. 그러나 부시는 현재 안하무인격으로 그루지야의 영토적 통합에 대해 말한 것이다. 제국주의 정책은 위선의 연대기에 기록될 것이다.

남오세티아 문제에 대한 전쟁은 세가지 정치적 차원을 갖고 있다. 첫째는 순전히 지역적 문제이다. 소비에트유니언 시절에 그루지야의 일부였던 특정한 민족들(특히 오세티아와 압하지야)이 소연방 붕괴이후 그루지야 치하에서 더 이상 살지 않을 것이라고 명확하게 선언한 것이다. 반대로, 그루지야는 이 민족들을 그 지배하에 강제로 묶어두려고 한다. 따라서 이 민족들의 자결권이 그루지야에 의해 위반된 것이다.

사카슈빌리의 허세

둘째, 그루지야 대통령이 미하일 사카슈빌리는 미 제국주의의 열렬한 일파로서 그루지야의 나토 가입을 갈망한다. 겨우 몇 달 전에 러시아의 압력 때문에 나토의 대부분의 EU 회원국들은 그루지야와 우크라이나의 나토 가입에 대한 미국의 제안을 거부했다. 그루지야와 오세티아 군대 사이에 1992년 휴전한 이래 사실상 독립적인 영토인 남오세티아의 수도 츠킨발리를 공격함으로써, 사카슈빌리는 러시아를 갈등의 장으로 자극하고 나토 동맹국들을 더 빠르게 움직이게 하려고 시도한 것으로 보인다. 러시아는 이러한 허세를 보았다. 그러나 서구는 미국 정부의 일부 거친 언사에도 불구하고 이를 따르지 않았다. 사카슈빌리는 오로지 제국주의 동맹에 그의 나라가 참가하기 위해 그 지역, 실제로는 전 세계를 전란의 소용돌이로 밀어넣는 위험을 삼가지 않는 정치적 모험가이다. 그루지야 민중은 이 스스로의 이익만을 위해 행동하는 이 피에 굶주린 정치인을 제거해야 한다.

서구의 총아인 사캬슈빌리는 그루지야를 미 제국주의의 구르카(영국의 네팔 용병)으로 만들어 놓았다. 오늘날 몇몇 국가 군대의 철수 이후 그루지야는 이라크에서 미국과 영국에 이어 세 번째 규모의 육군을 유지하고 있다. 5백만 명이 되지 않는 인구를 가진 나라에서 민중들은 실업과 빈곤으로 고통을 겪고 있는데 이라크에서 2천 명이나 군대를 유지하고 있는 것이다! 그루지야 민중을 부끄럽게 하는 것은 러시아 손에 의한 패배가 아니라 그루지야가 이라크에서 미 제국주의의 행동대원으로 행동했다는 사실이다.

코카서스와 중앙아시아에 대한 미국의 계획

현재의 전쟁에 대한 세 번째이자 가장 중요한 질문은 러시아를 포위하고 고립시키려는 미국의 장기적 정책이다. 1990년대에도 미국이 러시아 옐친 행정부와 좋은 관계를 맺고 있다고 알려지고 스트로브 탈보트의 친화정책이 고조에 이르렀을 때에도, 미국은 러시아의 ‘가까운 외국’이라고 알려진 동맹국가들을 통해 러시아를 포위하려고 애썼다. ‘평화동맹을 위한 파트너쉽’ 결성-나토를 위한 대기실-과 그에 따른 구 소비에트 나라들과 동유럽 나라들로의 나토의 확장은 가장 주목할 만한 것이었다. GUUAM이 그 느슨한 동맹에 주어진 이름이었다. 이는 러시아의 남부, 동부 이웃국가인 그루지야, 우크라이나, 우즈베키스탄(지금은 그 동맹의 일부가 아니다), 아제르바이잔, 몰도바 등이었다.

‘대테러전쟁’이라는 수사에도 불구하고 아프가니스탄 전쟁은 구 소비에트 중앙아시아에 침투하기 위해 고안된 것이었다. 이 지역에서 그 전쟁 덕분에 미국은 현대사에서 최초로 군사기지를 건설했다. 체첸에서의 더러운 전쟁을 커버하려는 목적으로 부시의 911이후 정책을 푸틴이 묵인한 것은 스탈린이 나치의 침략으로부터 소련을 보호하기 위해 몰로토프-리벤트롭 협약에 의존했던 것처럼 멍청한 짓이었다.

따라서 미국과 러시아의 정치적 갈등은 작은 남오세티아에 대한 전쟁의 진짜 위험이다. 중동에 더해 코카서스와 중앙아시아의 석유와 천연가스에 대한 미국의 야망은 미국과 러시아 사이의 전쟁에 관한 경제적 기반이다. 미국은 이 지역의 부, 즉 바쿠-트빌리시-세이한(BTC) 파이프라인으로 상징화된 정책에서 러시아의 이익을 빼앗고 싶어 한다. 그 뒤에 있는 것은 미국이 21세기 수퍼파워 경쟁에서 러시아와 중국을 다운시키려는 전략적 목적이다.

미 제국주의의 이러한 자기자신에게 봉사하는 정책은 작은 갈등을 지역과 세계를 위협하는 커다란 재해로 만드는 상황으로 이끌었다.

전 세계의 사회주의자들은 사카슈빌리의 모험주의 정책을 비난하고 남오세티아에서 그루지야 군대의 즉각적인 철수를 요구해야 한다. “주권국가로서 그루지야의 영토적 통합”에 대한 부시의 주장은 법적 관점에서 보아도 유효하지 않은데, 1992년 휴전 이후 남오세티아는 자치를 누려왔고 러시아가 주도하는 평화유지군에 의해 국제적으로 제재를 받아왔기 때문이다. 법적 고려보다 훨씬 더 중요한 것은 오세티아와 압하지야의 자결권, 사카슈빌리의 반동적 모험주의, 지역에 대한 미국의 제국주의적 목표다. 남오세티아에 대한 러시아-그루지야의 전쟁을 역사적으로 지배적인 큰 국가(러시아)와 역사적으로 억압받은 작은 국가(그루지야) 사이의 전쟁으로 보는 것은 그 실질적인 의미를 오해하는 것이다. 이는 대리전쟁인데, 대리자(사카슈빌리의 그루지야)가 실질적 범죄자인 미 제국주의의 동의 없이 경솔하게 움직인 것이다. 따라서 그루지야는 부당한 전쟁에 들어갔고 철수해야 한다.

터키의 공범성

터키는 그 지역의 중간규모 국가 가운데 수년 동안 그루지야에 광범위한 지원을 해왔다. 미화 4천5백만 달러 규모의 원조를 제공하고 미사일 발사대, 군함, 공중조기경보시스템 등을 포함하여 군사물자, 무기, 탄약을 기증하였으며 나토 기준에 적응시키기 위해 그루지야 장교들을 훈련시켜왔다. 이는 발칸반도, 중동, 코카서스와 중앙아시아에서 미국의 확장주의를 도우고 선동하려는 터키의 목적의 일부이다. 이는 재앙적 발전을 내재하고 있는 정책이다.

그루지야의 남부 이웃인 터키는 러시아 연방에서 군사적으로 떨어져 있지 않으면, 러시아-그루지야 전쟁의 제한된 위협이 전체 지역을 화염으로 몰아넣는 위협으로 확대될 것이다.

그동안 터키 정부가 보인 기만적인 중립적 자세가 사카슈빌리 정부의 모험주의적 정책에 대한 터키의 공범성을 가리지는 못할 것이다. 터키는 그루지야에 대한 군사적 원조를 중단해야 하고 나토를 떠나야 하며 보스니아, 코소보, 아프가니스탄, 레바논에서 군대를 철수시켜야 한다.

코카서스는 민족의 모자이크이다. 제국주의가 옛적의 적의를 자극하고, 2세기 동안 지역에서 억압적 국가였던 러시아가 모든 작은 민족들을 복종하도록 강제한다. 코카서스의 다양한 민족들의 상호침투와 지리적 혼합을 고려하면, 완전히 독립적인 민족국가를 추구하는 것은 유고슬라비아에 나타는 재앙과 같은 인종청소와 학살에 이르게 할 것이다. 앞으로 코카서스 민족들을 위한 유일한 길은 좁은 민족주의로부터 벗어나 문화의 다양성 속에서 단결하는 것이다. 장기적인 유일한 길은 코카서스 민족연방이다.