점령, 저항 : 이라크는 어디로?

□일시 : 6월 20일(월) 오후 7시

□장소 : 참여연대 2층 강당

□강연자 : 이희수 교수(한양대 문화인류학)

□정리 : 정영섭

<강연요약>

현재 이라크가 어디로 갈 지 잘 모릅니다. 부시행정부도 잘 모르는 것 같습니다. 어떻게 될 것 같다는 유추가 얼마나 허공에 뜬구름 잡는 것인지. 한국은 사전준비 하나도 없이 전쟁에 참여하고 있는 것입니다. 전공자들도 정보접근이 매우 어렵습니다. 작년에 박사급 35명이 두달동안 중동연구 프로젝트를 했는데 정부가 막아서 이라크에는 못들어갔습니다. 그래서 이라크에 다녀온 PD나 NGO 등을 통해 상황을 듣지만 실태파악이 제대로 안됩니다.

이라크에서는 수만명이 죽고 수십만명이 불법감금되어 있습니다. 그중 70%정도는 미군에 의한 불법감금입니다. 그리고 미군의 피해에 대한 통계는 있지만 이라크인의 희생과 피해에는 아무런 관심을 두지 않아서 통계도 없고, 인권단체들의 조사도 막고 있습니다. 과도정부는 사망자를 2만정도로 파악하지만 일반적으로 10만정도로 얘기되고 있습니다. 직접적인 사망자가 아니라 전쟁에 의한 기아 등 간접적으로 죽은 여성과 아이들의 희생까지 포함하면 어마어마하겠죠.

이라크의 상황은 후세인 치하보다 악화되었습니다. 의식주 공급체계나 의료체계가 마비되었고 개인적인 생존방식에 의존하고 있습니다. 6세 이하 어린이의 영양실조 숫자가 후세인치하 4%에서 현재 8%로 두배 이상 증가했습니다.

1월 30일 총선 이후 저항세력의 공격은 훨씬 대규모화되고 조직화되고 있습니다. 막강한 미군 앞에서 사회가 초토화되었고 생존의 극한상황에 있음에도 불구하고 미군타도를 위해 저항이 조직화되고 확대되는 것은 아무도 예상못했을 것입니다. 이는 뿌리깊은 반미정서를 나타냅니다.

우리가 외부유입 테러조직과 민족해방을 위해서 투쟁하는 저항조직은 구분해야 합니다. 외부에서 들어온 테러조직은 대중적 지지기반도 없고 확장 가능성도 없습니다. 9.11 이전만 해도 극단적 테러조직은 지리멸렬해 가는 과정이었는데 9.11 때문에 살아난 것입니다. 주적을 잃고 사라지던 테러조직이 주적을 맞아 부활한 것이지요. 그러나 미국이 얘기하는 알카에다와 자르카위의 위험성은 허구입니다. 아마 자르카위는 이라크에 없을 것입니다.

미국이 만들어낸 허상일 수도 있습니다. 급진 테러조직은 이라크라는 특수한 상황 때문에 존재할 수 있는 것입니다. 미국은 이를 이라크 저항세력과 동일시하는 이미지 메이킹을 하는 것입니다. 이라크내 대부분의 저항세력들은 자르카위에게 현상금을 걸어놓았습니다. 이러면 거의 잡힐텐데 아직 잡히지 않은 것은 이유가 있을 것입니다. 이라크 바깥에 있거나 가공의 인물일 것입니다.

저항은 미군 치하에서 더욱 확대되고 조직화될 것입니다. 미군이 이를 군사적으로 무력화할 수 없습니다. 일부 수니파의 저항이라고 하는데, 전혀 아닙니다. 시아와 수니의 갈등은 없습니다. 같은 아랍민족입니다. 60년대 아랍민족주의가 쇠퇴한 이후 개별국가의 이익이 더 우선시되었기 때문에 이라크 국익 앞에서 시아와 수니가 갈등할 이유가 없습니다. 미국은 통치를 위해 갈등 극대화 정책을 쓰고 있습니다.

알 사드르가 시아파 주류, 정통파입니다. 따라서 이 사람에게 정권을 주면 통제가 안될 것이기 때문에 미국은 비주류인 시스타니에게 정권을 준 것이고 그래서 사드르가 반미투쟁을 하는 것입니다. 미국은 시아 내에도 분열을 일으키고 수니와도 갈등을 조장합니다.

쿠르드는 이라크가 아닙니다. 수단과 방법을 가리지 않고 독립을 하려는 것입니다. 그래서 배반과 좌절의 역사를 가지고 있습니다. 그들은 쿠르드 지역 내의 안보와 권력 확산에 관심이 있을 뿐입니다.

미국은 인위적으로 시아와 수니의 갈등을 조장하지만 갈등은 미미합니다. 따라서 저항이 수니파의 저항이라고는 볼 수 없습니다. 시스타니도 정권을 획득하기 위해 미국과 협력하는 것이지 미국이 떠나면 등돌릴 것입니다. 미군은 이라크에 와서 3일만에 충격을 받았는데, 아무도 미군을 해방군으로 생각하지 않은 것입니다. 초기 3개월동안 미군은 민심잡기에 실패했습니다. 미군이 사담체제에서 이라크인들을 해방시켰고 자유도 가져올 것이라고 믿는 이들은 거의 없었습니다. 일부 변절자들만 그러할 것입니다.

이라크인들은 25년째 전쟁상태입니다. 80년대 이란-이라크 전쟁에서 50만이 전사하고 300만이 부상당했습니다. 91년 1차 걸프전과 그 이후 12년간의 미국의 경제제재가 있었습니다. 이는 총칼없는 전쟁이었습니다. 100만이 희생당했고, 이는 또다른 조직적, 체계적 대량학살이었습니다. 그 중 50만 정도가 7세 미만 아동이었습니다. 이런 상황에서 미군이 이라크를 침략한 것입니다.

79년에 이란 혁명이 일어나자 미국의 브레진스키는 이라크를 충동질하여 8년간 전쟁을 벌였습니다. 사실 이라크는 이란에게 게임이 되지 않습니다. 이란은 훨씬 큰 대국입니다. 이란도 지금 경제제재 치하지만 굶어죽지는 않습니다. 그때에도 3개월만에 이란이 승리할 것이라고 했으나 미국의 지원으로 8년이나 끌었고 별 다른 국경선 변화없이 전쟁이 끝났습니다. 쌍방 전사자가 150만이고 750만의 인적 손실이 있었습니다. 산업기반은 파괴되었고 의식주는 붕괴되었습니다. 그런 상처 속에서 걸프전을 맞았고, 경제제재 받았고 지금 미군 침략까지 받았습니다. 25년간 쌓인 반미의 응어리를 생각하지 않으면 안되는 것입니다. 태생적으로 반미의 피가 흐르고 있습니다.

그런 곳에 자이툰부대가 가 있는 것입니다. 저나 여러분은 파병반대에 목소리를 높였습니다. 처음에 파병한다고 했을 때 정부가 나름의 비전이나 정책이 있는 줄 알았습니다. 그런데 전혀 없었습니다. 어떤 전략적 목표를 가지고 있는지 답답합니다. 파병지를 선정할 때부터 알았습니다. 구렁텅이로 빠져드는 것이었습니다. 지금 자이툰부대가 가 있는 곳은 이라크가 아닙니다. 민족, 언어, 역사, 문화가 이라크와 완전히 다르고 이라크보다 오래 쿠르디스탄의 주인으로 살아왔습니다. 윌슨이 민족자결주의를 제창하고 그 당시 쿠르드 독립국가가 보장되었습니다. 그러나 1923년 로잔조약에서 터키의 반발로 쿠르드가 독립에서 제외됩니다. 어마어마한 유전때문이었고 이에 대한 BP(브리티시 페트롤륨, 영국석유회사)의 이해, 영국의 국가이익 때문이었습니다. 그래서 5개로 쿠르드를 쪼갭니다. 터키, 시리아, 이란, 아르메니아로 쪼개진 쿠르드 지역은 유전이 없고, 유전이 있는 곳은 이라크로 넣어 영국이 직접 지배했습니다. 유전이 겹치는 경계부분은 쿠르드족에 떼어주고 모술, 키르쿠크는 영국이 통치했습니다. 모술은 그 이후 아랍화정책이 시행되어 지금은 완전히 아랍화되어 있습니다. 키르쿠크는 문제입니다. 지금 쿠르드족들은 비교적 자치권을 누리며 살아왔습니다. 터키에 있는 1천만의 쿠르드인들은 박해를 받았지만 이라크 쿠르드인들은 말과 글, 관습, 교육 등을 보호받았습니다. 아르빌과 슐레이마니아에는 쿠르드 종합대학도 있습니다. 이라크의 쿠르드는 가장 형편이 나은 편입니다. 나머지 쿠르드는 관심도 받지 못했고 잘 몰랐습니다.

이라크의 쿠르드는 끊임없이 자치, 독립투쟁을 해왔고, 이라크인 입장에서 보면 쿠르드는 분리주의자들입니다. 그래서 적대관계일 수밖에 없습니다. 그러한 아르빌에 자이툰 부대를 보냈다는 것은 이라크가 아닌, 이라크와 반목, 갈등, 적대관계에 있는 곳에 군대를 보낸 것입니다. 이라크를 위한 평화재건과 전후복구라고 했지만, 이라크인들이 싫어하는 지역에 군대를 보낸 것입니다. 쿠르드는 미국의 이라크 침략과정에서도 미국의 우산 하에서 이라크에 반대해왔습니다. 그리고 전쟁을 겪지 않아서 피해 제로인 지역입니다.

파병이 결정되고 나서 전국에 아랍어 통역관 채용 비상령이 내렸습니다. 100여명이 지원했는데요, 연봉이 7천~1억이라고 했으니까요. 그 중 20여명을 선발했습니다. 저는 통역원들한테 “지금 이순간 아랍어는 잊어라. 영어로 하고, 영어를 못하면 가자마자 쿠르드어를 배워라. 그것이 여러분들의 생명을 지키는 길”이라고 했습니다. 아랍어가 안통하는 지역인 것입니다. 물론 노인들 일부는 아랍어를 합니다. 그러나 젊은 세대들은 아랍어를 모릅니다.

1년쯤 지나니 그 통역관들이 쓸모없을 것 아닙니까. 오늘 강연하기 전에 전화해보니 4명이 남아서 아랍신문 번역을 하고 있다고 합니다. 자이툰부대는 완전히 고립, 사면초가인 상태입니다. 아르빌에서 움직이면, 움직이는 만큼 국익에 도움되지 않습니다. 아무것도 안하고 가만히 있는게 국익을 지키는 일입니다.

5개국이 쿠르드 문제를 안고 있는데, 보안관련법의 제 1조가 모두 쿠르드 문제입니다. 소수민족이론에서는 100만까지는 인종청소가 가능하다고 하지만 그게 4-500만명 이상은 불가능해집니다. 그러니 저항의 초동단계에서 싹을 자를 수밖에 없습니다. 자이툰의 역할은 쿠르드 독립을 위한 인프라를 구축하는 것에 다름아닙니다. 이라크 뒤에는 21개 아랍국가들이 있는데 이 나라들은 기본적으로 쿠르드에 반대합니다. 그러니 자이툰부대 파병은 이들 나라들이 한국에 등돌리게 하는 것입니다. 터키는 실제로 민감하게 반응했습니다. 지난번에 노무현대통령이 터키를 순방할 때 주 의제는 비상시 자이툰부대의 퇴로문제였습니다. 결국 쿠르드 독립을 자이툰이 도와주지 않고 모든 정보를 공유한다면 협조하겠다고 터키정부가 긍정적으로 답했습니다.

이런 상황에서 아르빌에서는 아무것도 할 수 없습니다. 나가서 움직이면 바로 표적이 됩니다. 자이툰이 가서 이것저것 주니까 주민들이 싫어할리 없지만, 장기적으로 국가이미지를 떨어뜨리는 것입니다. 이라크에서 총선 이후 제일 핵심적인게 쿠르드 문제입니다. 미국은 독립시켜줄 의사가 없습니다. 이는 쿠르드도 잘 압니다. 쿠르드를 독립시키려면 미국이 터키를 버려야 하는데, 터키는 NATO가입국이자 미국의 맹방입니다. 미국은 터키를 놓칠수 없습니다. 예상컨대, 미국은 후세인시절보다 확대된 자치권을 쿠르드에 주고 미국쪽으로 최대한 끌어들이려 할 것입니다. 한편, 키르쿠크에서 터키의 제이한 항구까지 석유파이프라인이 있는데 이것은 터키의 생명선입니다. 이 통제권이 쿠르드에 넘어가면 생명선이 위협받는 것입니다. 터키는 미국에게 경고합니다. 키르쿠크를 쿠르드에게 넘겨주면 이라크 북부를 공격하겠다는 것입니다. 그래서 4월에 콘돌리자 라이스가 터키를 방문해서, 터키와 긴밀한 협의없이 키르쿠크를 넘기지 않겠다고 약속했습니다. 이라크 석유의 반 이상이 키르쿠크에서 송출됩니다. 전략적 거점인 것입니다.

키르쿠크의 제2 인구는 투르크멘족(터키계)입니다. 원래는 쿠르드보다 더 많았는데, 최근에 총선을 앞두고 외국의 쿠르드계 인구가 20만이나 들어와서 인구구성이 바뀌었습니다. 터키정부도 예민하게 반응하면서 좌시하지 않겠다고 했습니다.

이러한 소용돌이 속에서 한국군이 보호받거나 자유로운 선택을 할 여지가 없습니다. 미국이 여력이 없어서 그렇지 곧 쿠르드 문제를 다루게 될 것입니다. 현재 탈랄바니가 쿠르드로서 이라크 대통령에 앉혀졌습니다. 그런데 핵심은 바르자니입니다. 그러나 바르자니를 대통령에 앉히면 통제가 어렵기 때문에 탈랄바니를 앉힌 것입니다. 미국은 쿠르드 내부로도 갈등을 조장시키는 것입니다. 이라크에서 미국이 원하는 친미정권을 수립하는 것은 이미 전쟁초기에 불가능한 것으로 판가름 났습니다. 지구촌과 미국이 대립한 전쟁에서 차선책을 궁리하는 것입니다. 미 행정부도 뚜렷한 비전이 안보입니다. 부시의 머리에도 없을 것입니다. 이라크에 정치질서가 안정될때까지 주둔하겠다고 하는데, 이는 자기도 모르겠다는 말과 같습니다. 최근 철군 결의안이 하원에 올라가서 곧 논의될 것입니다. 미국은 퇴로가 없고 오리무중 상태입니다. 한국은 그러면 비전이 있냐. 대충 미국이 하는대로 따라가려는데 미국도 결정된게 없으니까 답답한 것입니다. 그러면서 엄청난 소용돌이를 앞두고 있는 것입니다.

자이툰에서 아무 희생자도 생기지 않은 것은 그 안에 틀어박혀 아무것도 안하고 있기 때문입니다. 하도 안나오니까 무장세력도 직접 가서 공격한 것입니다. 이러니 평화재건이나 전후복구가 얼마나 허구적이고 가식적인 것입니까. 도저히 빠져나오기 힘든 혼란한 구렁텅이 속에 자이툰이 가 있는 것입니다.

아랍인들의 한국에 대한 인식은 좋습니다. 작년 겨울 카이로에 조사차 방문했을때 겨울연가가 상당한 인기였습니다. 영국이나 미국, 이태리의 드라마였다면 그렇게 인기있지 않을 것입니다. 파병 하나 때문에 이런 모든 이미지가 손상되는 것입니다. 아랍 역사학자들은 이렇게 기록할 것입니다. 미국과 함께 이라크를 점령하고 우리 형제를 학살하고 신이 주신 모스크를 파괴한 현장에 한국군이 함께 있었다고. 이슬람은 14억의 인구에 57개국이나 됩니다. 지구촌 1/4의 단일문화권을 적으로 돌리는 엄청난 사태를 한미동맹을 내세워 묻어버릴 것인가? 국익을 얘기하면서 세밀한 분석없이 파병했고, 결과적으로 어마어마한 모순덩어리 속에 놓여있는 것입니다. 제대로된 결심과 결정을 해야 합니다.

세상을 보는 인식까지 미국의 잣대에 맞춰져 인식의 식민상태를 벗어나지 못하고 있습니다. 이슬람과 적대적 이해당사자인 미국과 이스라엘의 눈으로만 세상을 보고 있습니다. 심각한 지적 불균형 상황입니다. 이런게 정부의 정책결정 속에 드러나는 것이고, 따라서 구조적 결함을 가지고 있는 것입니다. 김선일씨 죽음이 벌써 1주기인데, 1년간 바뀐게 별로 없습니다. 지금같으면 또 다른 김선일이 생길 수 있고, 생긴다면 또 똑같은 상황에 처할 것입니다.

자기 종교와 전통가치에 대한 모멸감은 극도의 반미로 이어지는 것입니다. 미국이 침략하면서 모스크를 30개 이상 공습해서 예배를 보는 신자들을 학살했는데, 이슬라엘도 팔레스타인 모스크를 공격한 적 없습니다. 이는 영원이 씻기지 않을 응어리가 될 것입니다. 코란, 모스크에 대한 모멸은 대를 이어 이어집니다. 심지어 아기 자장가에도 그런 내용이 있습니다. 일례로, 팔레스타인에서는 10명의 자식을 낳아 1명은 대를 잇게 하고 9명은 전사가 되게 합니다.

자이툰부대가 1년동안 무엇을 했는지 공개하도록 한번 요청해 보십시오. 국민에게 약속한 것을 얼마나 했는지. 앞으로는 어떻게 될까요? 사실 잘 모르겠습니다. 미국은 두가지 정도를 생각하는 것 같습니다. 하나는 연방제입니다. 수니, 시아, 쿠르드가 권력과 지역을 분점하는 것입니다. 그런데 시아파 주도의 연방안이 정치적 안정을 가져오고 그 안정된 정부가 이란과 협조한다면 미국은 이를 받아들이지 않을 것입니다. 최악의 반미벨트가 생기는 것이기 때문입니다. 따라서 회복불능의 이라크를 갈등과 내전으로 몰아 넣는게 미국으로서는 더 나을수 있습니다. 이라크에서 가장 확실하고 유일한 이데올로기는 ‘반미’입니다. 미국이 떠나면 즉각 반미로 돌아설 것입니다. 그래서 미국은 두 번째 시나리오인 내전의 가능성을 공공연히 흘리고 있습니다. 자이툰의 미래는? 퀘스천마크입니다.

<질의응답 요약>

* 시아, 수니 갈등이 없다고 했는데, 좀더 자세히 설명해 달라.

-> 시아, 수니는 종교적 분리가 아니라 정치적 분리이다. 종교적 갈등은 없다. 이슬람은 원래 전원합의제 방식이다. 작은 의견에도 몫을 주는 것이고 시간이 걸리더라도 합의를 이끌어내는 것이다. 원래 마호메트의 사촌동생이자 사위인 이맘 알 리가 4번째 후계자였는데 그가 반대파에게 살해당하고 나서 그를 추종하는 이들이 떨어져나온 게 시아파다. 그래서 시아는 원래 ‘떨어져나온 그룹’이라는 뜻이다. 후세인 시절에도 종교적 갈등은 없었다. 걸프전 당시 이라크 남부 시아파가 학살당한 적이 있는데 이는 미국이 조장한 것이었다.

* 미국은 왜 이라크를 침략했나.

-> 석유를 장악하기 위해 공격한 것이 아니라 유가를 통제하기 위한 것이다. 후세인의 쿠웨이트 침공은 미국의 완전한 사전 시나리오였다. 이는 미국의 중동지배전략의 변화 계기였다. 같은 아랍이 아랍을 치게 만든 것이다. 그래서 무기를 팔수 있게 되었다. 그 이전에 아랍의 무기는 이스라엘로만 향했다. 그러나 쿠웨이트 전쟁 직후 미국은 120억불의 무기수주를 얻었다. 그리고 쿠웨이트, 사우디, 아랍에미리트 등의 요청으로 그 나라들에 미군기지를 건설하게 되었다. 산유국들은 1970년까지 석유를 배럴당 2불에 팔았다. 1배럴은 약 160리터이다. 그런데 최종 소비자들은 1리터를 1불에 구입했다. 70년동안 이렇게 석유메이저들이 남겨먹은 것이다. 빈라덴이 9.11 공격명령 내리면서 미국 법정에 청원서를 보냈는데 그 내용이, “미국은 20년동안 어마어마하게 착취했다, 하루에 40억 5천만달러를 가져가는데 이는 총칼을 앞세운 최대의 조직적 도둑질이다, 12억 무슬림들은 1인당 3000달러 보상을 요구한다”는 것이었다.

아프가니스탄 공격도 유가통제 때문이었다. ‘유노칼 센터가스 컨소시움’이 카스피해의 무주공산인 천연가스를 노린 것인데, 미국으로서는 중동 석유를 장악하고 카스피해 장악하면 완벽한 제국으로서 향후 30년이 보장되는 것이다. 따라서 예전에도 아프간이 소련에 넘어가면 안되었기 때문에 소련이 아프간 침공했을때, 탈레반, 알카에다, 사우디왕실, CIA는 한패거리였다. 원래 알카에다는 미국 CIA가 훈련시킨 특수부대다. 사우디의 자금지원을 받아 파키스탄에서 훈련했다. 이들은 90년대 이전에 테러조직이 아니었다. 그런데 지금 이 특수 세포조직이 전세계에 3000명이 깔려 있으니 통제가 안되는 것이다. 9.11 이후 미국이 아프간을 침공한 것은 그 ‘유노칼 센터가스 컨소시움’의 지속을 위한 것이었다. 9.11의 희생양도 필요했다. 이를 빈라덴을 지원한 탈레반으로 잡았다. 미국은 탈레반을 제거하고 카르자이를 세웠다. 카르자이는 ‘유노칼 센터가스 컨소시움’의 고문이자 아프간 담당 로비스트였다. 그리고 당시 그 파이프라인 보고서의 책임자였던 칼릴자드가 현재 주 아프간 미국 대사이다. 유노칼은 부시의 최대 정치자금줄이다. 당시 주 사업자는 럼스펠드의 엔론이었고, 주 시행자는 딕 체니의 핼리버튼이었다. 그 컨소시움의 안정을 위해 처음에는 탈레반을 택했으나, 9.11 이후 미국이 직접 장악하게 된 것이다. 카스피해와 아프간 중간에 키르기스탄, 우즈베키스탄이 있는데 이 나라들에서 민주화시위가 격렬하게 일어나도 미국은 그 정권들을 비호하고 있는 것이다. 결국 걸프라인, 중앙아시아라인을 연결시켜 장악하기 위해 이라크를 침략했다고 볼 수 있다. 그 라인의 중간에 마지막으로 이란이 있는데, 그래서 미국은 이란을 총력 압박하고 있다.

* 김선일씨가 죽었을 때 ‘이라크 저항세력’을 어떻게 볼 것인지 문제가 된 적이 있었다. 외부세력과 이라크 저항은 구분되어야 한다. 그러나 외부 원리주의 세력들이 들어온 것도 점령 때문이다. 이라크 저항세력들도 원리주의 세력에 반대하고 있다. 저항이 인상적인 속도로 확대되고 있다. 점령이 가져온 경제적 피해가 저항이 확대되는 주요 원인이다.

부시가 아무 전략이 없다는 것은 맞다. 그런데 연방제나 내전이 아닌 또 하나의 가능성이 있다. 그것은 미군이 패배하여 쫓겨나는 것이고, 이에 반전운동이 큰 역할을 해 왔다. 따라서 반전운동은 더욱 확대되어야 한다.

* 한국군이 쿠르드에서 훈련시키는 군대는 누구인가?

-> 쿠르드 민병대인 페슈메르가이다.

* 쿠르드 민주당 / 애국동맹 / 노동자당 사이의 관계는 어떠한가.

-> 애국동맹은 탈랄바니, 민주당은 바르자니인데 워낙 이해득실에 따라 합종연횡을 종횡무진으로 해왔기 때문에 차이 구분은 애매하다. 양대 세력이 상호 견제해왔는데, 지금은 독립 기치하에 함께하고 있다. 쿠르드 노동자당은 터키의 쿠르드 조직인데, 도시 게릴라 조직이다. 수장인 압둘라 오잘란이 체포되 감옥에 있어서 현재 세력이 약화되었고 터키 내부에서는 거의 소탕되었을 것이다. 이라크 북부에 부분적 근거지가 있다.

* 이라크 지식인들에게 물어본 적이 있다. 아무리 그래도 미국이 사담 체제를 제거하고 최소한의 자유는 가져온 것 아니냐고. 그랬더니 그들은 사담을 왜 미국이 제거해야 하나. 시간이 걸리고 피의 댓가를 치르더라도 우리가 쟁취해야 하는 것이고, 우리 손으로 이룰 수 있다고 했다. 그러한 이라크 지식인들의 신념에 감동받았다. 그러나 한편으로 지금 이라크는 처절한 생존의 현장이다. 그런 상황에서 미국은 무슨 민주주의, 테러와의 전쟁을 말하는가? 테러와의 전쟁 이후 테러는 2.5배 늘어났다. 왜 민주주의를 미국이 주어야 하나?

미국이 이라크 공격하기 전까지 이라크는 미국인 한사람도 죽이지 않았다. 공격할 능력도 없었다. 왜 이라크가 이런 일을 당해야 하나. 이런 엄청난 역사적인 문명범죄의 한복판에 우리 군대가 가 있다. 이라크인들이 원하는 것은 자이툰부대가 아니라, 안구를 팔지 않고 콩팥을 팔지 않아도 살 수 있는, 전쟁이 끝난 이라크이다. 기본적인 휴머니즘에서 시작하자.