연합군의 공습은 이슬람국가(IS)를 제거할 수 없다!
끔찍한 테러의 악순환, 평화주의적 해법으로 풀어야
 
 
지난 11월 14일, 프랑스 파리에서 일어난 동시다발 테러는 전세계를 충격에 빠뜨렸다. 이슬람극단주의 무장단체 ‘이슬람국가(이하 IS)’의 동조자들이 총 6곳에서 민간인들을 상대로 무차별적인 공격을 하였다. 수많은 사상자가 발생한 가운데, 테러 발생 이후 희생자들에 대한 애도의 물결이 전세계적으로 이어졌다.
프랑스는 즉각 국가비상사태를 선포하였다. 프랑스의 올랑드 대통령이 ‘테러리스트에게 용서와 자비는 없을 것이다’라고 말하기 무섭게 프랑스는 시리아에 있는 IS시설에 대한 보복폭격을 단행하였다. 그러나 이러한 공습이 테러의 악순환을 끊을 수 있을지 미지수이다. 작년부터 연합군은 시리아에서 IS가 장악한 지역에 대한 공습을 강화하고 있다. 하지만 IS는 이에 아랑곳하지 않고 더욱 세력을 확장하고 있기 때문이다.
 
효과없는 공습, 현실불가능한 지상군 투입
 
시리아 현지의 활동가들은 강대국들의 IS 공습이 전혀 효과가 없다고 전하고 있다. 오히려 민간인 사망자만 속출하여 IS에 동조하지 않는 다른 무슬림마저 IS에 가담하는 형국이다. IS조직원 한 명을 죽이는데 민간인 7명이 사상하고 있다. 또한 익명의 활동가는 연합군의 공습 타겟이 IS시설이 아닌 병원, 학교 등 민간시설이라고 전하기도 했다. 시리아 현지인들의 눈에는 IS나 공습을 하는 연합군이나 똑같이 테러리스트일 뿐이다. 또한 서방의 공습으로 인해 ‘서방을 무슬림의 적’으로 인식하는 현지 주민들이 IS로 결집하는 효과만을 낳고 있다.
미국 내 안보전문가들도 IS퇴치에 공습이 효과가 없음을 인정하고, ‘지상군 투입’을 주장하고 있는 실정이다. 그러나 현재로써는 지상군 투입도 어려운 상황이다. 미국을 포함한 서방국가들은 전세계적인 저성장국면과 재정위기로 지상군을 투입할 경제적 여력이 없다. 거기에 미국은 내년에 대선을 앞두고 있다. 많은 비용을 지불하면서 효과조차 불분명한 지상군 파견은 미국의 오바마 정권의 입장에서 정치적 부담감이 클 수밖에 없다.
 
서방국가와 러시아의 갈등
 
거기에 IS격퇴를 공동목표로 하는 연합군 내에서의 불협화음도 커다란 걸림돌이다. 미국, 프랑스를 비롯한 서방국가들과 러시아·이란 등은 ‘IS 퇴치’를 공동의 목표로 설정하고 있다. 하지만 러시아와 이란은 시리아의 독재정권인 아사드 정권을 지원하고 있고, 서방국가들은 아사드 정권의 퇴진을 요구하며 시리아반군을 지원하고 있다. 러시아는 IS 퇴치를 명분으로 시리아 내전에 개입했지만, IS와 전혀 상관이 없는 시리아반군을 공습해 서방국가들의 큰 반발을 일으켰다.
많은 전문가들은 시리아 내전에 개입한 서방국가와 러시아 간의 무력충돌을 우려했었다. 그리고 2주전 터키공군의 러시아 전투기 격추사건은 서방국가와 러시아 간의 무력충돌 가능성이 우려가 아닐 수 있음을 보여주었다.
 
테러의 악순환을 끊을 해법은 무엇인가?
 
무엇보다 강대국들이 시리아 내전에 대한 개입을 중단해야 한다. 강대국들의 공습이 사태를 해결하기는커녕 오히려 공습에 대한 보복테러, 다시 테러에 대한 보복공습의 악순환만을 반복하고 있다. 또한 2001년 9.11테러에 대한 보복으로 단행한 미국의 이라크침공이 오히려 이라크를 무정부상태로 만들고, 종파갈등을 더욱 부추겼다는 사실을 알아야한다. 미국의 침공 이후 이라크 내의 끝없는 혼란과 종파갈등이 바로 IS를 탄생시켰기 때문이다.
그리고 중동의 민중들을 억압하고 착취했던 서방에 대한 뿌리깊은 증오가 이슬람 극단주의와 테러리즘의 원천이라는 사실도 직시해야 한다. 서방국가의 개입과 무력사용은 오히려 중동민중들의 서방에 대한 증오심만을 자극하여 평범한 사람도 테러리스트로 만들게 할 뿐이다.
결국 강대국의 공습과 무력개입이 사태를 해결할 수 없으며, 시리아와 이라크에 대한 개입을 전면 중단해야 한다. 그리고 시리아 및 이라크에서의 내전과 혼란을 종식시킬 수 있는 평화운동적인 해법을 모색해야 할 때이다.